Выбор Р/С

[Гридлик]

Представляете специфику общения в SSB?

Да, представляю и не вижу особой разницы, например, с ЧМ. В общем, всем спасибо, я понял, что на СВ SSB модуляция не нужна.

[4772]

не вижу особой разницы, например, с ЧМ

Ну это с горяча. Разница там кардинальна. Перед проведением связи необходима точная настройка на передающую станцию с обоих сторон. А если в разговоре участвует третий корреспондент, то приходится перестраиваться и на него. Как вы представляете это действие в автомобиле в движении?
На базе можно. Но период общения ограничен не постоянными проходами, а потому придется долгими вечерами ждать появления корреспондентов в эфире. При этом наличие их на 27,200 не означает что будет активность на 27,555.
Реализация функции точной настройки на большинстве сибишных аппаратах сделана через .опу, что делает затруднительным общение в ССБ

[Гридлик]

Как вы представляете это действие в автомобиле в движении?

:-) В движении я даже по сотовому не говорю (имею печальный опыт, слава Богу, пострадал только автомобиль), а необходимость подстройки частоты нужна в недорогих трансиверах, где присутствуют: или несовпадение частот приема/передачи, или частота "плывет", или то и другое вместе, как у себя, так и у корреспондента.  Почему возник вопрос? Есть возможность приобрести Kenwood TS-50S за "недорого", но неисправный или СВ новый, но без SSB. 

[Проводник]

Есть возможность приобрести Kenwood TS-50S за "недорого", но неисправный или СВ новый, но без SSB. 

Если есть радиолюбительский позывной, и есть интерес к КВ,то бери кенвуд при условии,что сможешь его отремонтировать. Если все ограничивается только СВ,то в ssb нет смысла.

[Гридлик]

Если все ограничивается только СВ,то в ssb нет смысла.

Именно так, так как интересовал вопрос популярности SSB на Сi-Вi диапазоне.

[Геныч]

...Если есть радиолюбительский позывной, и есть интерес к КВ...

Нет ни того, ни другого...